Empezaré mencionando en qué consiste Los octógonos , porcentaje aproximado de consumidores que se reducirían en la compra de productos con altos índices de grasas y azúcares según estudios .
Análisis/Juicio
Mencionaré el objetivo que tienen los octógonos en la sociedad peruana, que opinan algunos expertos al respecto.
Comentario
Concluiré basándome en la información y en el análisis mi postura respondiendo a la pregunta inicial.
Los octógonos consisten en un sistema de advertencia por las altas cantidades de grasas saturadas, azúcares, sodio , grasas trans que pueda tener un producto envasado. .Se colocan etiquetas indicando si sobrepasan los límites permitidos de lo ya mencionado además del evitar su consumo excesivo. Está posicionada dentro de la ley (300201) La ley de promoción de alimentación saludable en niños y adolescentes Se aprobó en Junio del 2017 por la Ministra de salud Silvia Pessah.
Fuente : El Comercio
Un estudio de Axer Consultores asegura que el 63% de consumidores limeños reducirá el consumo de alimentos etiquetados con octógonos; mientras que un 21% dejará de consumirlos. El 50% de consumidores limeños no ha escuchado sobre los octógonos de advertencia en los alimentos procesados, y que el 62% del estrato C desconoce sobre la ley de Alimentación Saludable.
Establecer un sistema de advertencia y etiquetado del contenido de grasas saturadas, azúcar, sal y grasas trans. tomar conciencia acerca de las características de los productos procesados pues casi siempre son golosinas o grasas en los snacks .El último reporte del Instituto Nacional de Estadística e Informática(INEI), muestra que en el 2018 el 60% de los peruanos tenía ya sobrepeso u obesidad, la cifra más alta registrada hasta ahora. entre niños y adolescentes como también adultos.
Saby Mauricio, ex decana del Colegio de Nutricionistas del Perú. “En el país tenemos más de ocho mil productos procesados y ultraprocesados, de los cuales se llega incluso al 90% que tendrán octógonos”. Es una buena noticia de mucha importancia. “Hacia un Perú sin obesidad” es conciso y clave para entender que el objetivo de los octógonos es por una alimentación saludable. es alarmante y de suma importancia que este sea un primer paso para que las personas cambien sus hábitos y opten por mejores productos. Max Vidal consultor de Adex comentó que algunas creencias de los consumidores se romperán con el uso de los octógonos por pensar que ciertos productos eran 100% naturales y no era así . Además, recomendó a las empresas de alimentos, para que no vean afectadas sus cuotas de mercado, mejorar la formulación de sus productos.
Lo que nos hace responsables con respecto a las advertencias de estos octógonos es que al saber que excesos tienen prevemos mucho mejor que antes una enfermedades a corto y largo plazo como diabetes, hipertensión , cardiovasculares. hasta cáncer entre otras más.
Sostengo que el estado mediante el MINSA debería apostar más en brindar información sobre cada proyecto con respecto a la Ley de alimentación Saludable . De hacer un seguimiento y estudios en base a niños y adolescentes por el problema con la obesidad. Las advertencias aparecen en los productos que asi lo ameritan y está en nosotros(as) tomar la decisión de cambiar nuestro hábito o a pesar de saber que eso o aquello es mucho más dañino de lo que pensábamos. sigamos consumiendo.
Cuenca del rio Pastaza 2013 esta hasta la actualidad
Guión
Información /Contextualización
Inicio contando la historia de las operaciones de la empresa Pluspetrol en el Perú y los daños cusados en las zona de Loreto menciono fechas , datos frente a los recientes casos de derrame de petróleo en Loreto, el incendio forestal en la amazonia principalmente de Brasil y la lucha para que no se apropien de sus territorios y los concesionan empresas transnacionales y privadas.
Análisis /Interpretación
Tiene un enfoque socio ambientalista y la denuncia por la violación de los derechos ambientales por parte de autoridades estatales y empresas concesionadas para la extracción de petróleo.
Menciono las organizaciones que tienen como objetivo la proteción de la las víctimas de la irresponsabilidad, el desinterés ambiental y la nula preocupación por los espacios en los que conviven comunidades indígenas por parte de la empresa Pluspetrol Corporacion y del estado. La deficiencia en las normas que regulan y limitan cualquier tratado en el que se tenga a la selva como protagonista y a sus recursos renovables como principales intereses económicos se notan sin necesidad de ser especialista en el tema.
Valoración/ toma de posición
Concluyo en que la responsabilidad por los actos de contaminación de ríos , quebradas y lagunas recae en el estado y la empresa mencionada, llamó a la justicia para que se pronuncie y las comunidades indígenas obtengan soberanía y protección en lo que les corresponde.
GUIÓN ENFOCADO
La empresa Pluspetrol y sus operaciones en la región Loreto han sobrepasado los límites permitidos pues con dos lotes petroleros, el lote 192 y el 8, en las cuencas del río Pastaza y Marañón nororiente con una población aproximada de 5 mil personas. Vienen contaminando los principales ríos y por ende a las personas. Pues se adecuó al marco legal medioambiental del estado de 1971 y tuvo contrato desde septiembre de 1995 hasta mayo del 2015. Desde el inicio (1971) el estado peruano dio por sentado que esas tierras tenían un uso industrial pese a las comunidades indígenas que vivían allí (actualmente).Los daños ambientales comenzaron por parte dela empresa Oxi y Pluspetrol continuó con las malas operaciones. Son alrededor de 2014 sitios con impacto ambiental según la misma empresa y la OEFA en proceso por descubrir más lugares. Por la extracción de petróleo irresponsable e indiscriminada acompañada del vertimiento de tres mil millones de barriles de aguas de producción. En los ríos con altos índices de salinidad con metales pesados carcinogénicos, utilizadas por las comunidades de las cuatro cuencas hasta abril del 2009. La desaparición de la Laguna Shanshococha en 2013. Ushpayacu que vertió aguas altamente saladas de producción en ríos y quebradas, letales para peces y la vida acuática. En el segundo gobierno de Alan García que permitía hacer uso de estas ya que no tenían utilidad y la empresa obtuvo mayor derecho que las mismas comunidades imposibilitando obtener sus títulos.
La Infraestructura que se
utiliza para proteger los principales afluentes son muy antiguos los pozos de reinyección, no se invierte en mantenimiento, permitiendo reiterados
derrames en pozos y oleoductos, la filtración
de los pozos y la quema de crudo agravando la situación a los animales de caza
que se contaminan de petróleo y los pobladores de la zona lo consumen. Un estudio realizado en noviembre
del 2018 dio como resultado que alrededor de más del 40% de la población tenían
50% más de plomo, mercurio y arsénico de lo permitido. Un estudio publicada en
la revista Nature sustenability edición agosto realizado por científicos de la universidad
Autónoma de Madrid han detectado altas concentraciones de plomo en la fauna
silvestre de la Amazonia peruana, se experimentó con animales muertos, de 18
diferentes especies y se encontró concentraciones de plomo en los hígados de
mamíferos y aves.
El estado ha permitido un sin números de contratos de inversión https://www.investinperu.pe/modulos/JER/PlantillaStandard.aspx?ARE=0&PFL=0&JER=6989 para obrar en la amazonia sin parámetros ni preocupación. Desde el uso industrial de las cuencas, lagunas, la explotación del suelo y deforestación para que maquinaria pesada pueda entrar, hasta las infecciones y enfermedades que la población indígena ha adquirido través de los 50 años que van trabajando el petróleo en la zona. ¿Pero y las obras en beneficio de las comunidades como compromiso social? El compromiso que la empresa tiene con el estado básicamente es una fachada. Si bien es cierto se ha construido colegios es contraproducente pues fue en una zona contaminada por la misma. Uno pensaría que al ser la amazonia un lugar sin el ambiente de la ciudad con el humo de los carros, el ruidos sería un ambiente con baja presencia de contaminación por productos toxico sin embargo al ser zona petrolera y la manera en la que opera Pluspetrol tomando por conveniencia su relación con el estado. En reiteradas ocasiones. Incluso, han evadido responsabilidades y evitado pagar las multas por millones de soles.
Actualmente a las comunidades no se les ha dado la titulación por problemas de delimitación desde el 2006, son ambos los culpables (estado y Plupetrol) de la terrible situación muchos de los casos han sido judicializados esto ha sido de gran ayuda y quizás amenoró el fastidio de los pobladores que no descansaran hasta que las acciones contra sus ríos y lagunas sean condenadas. Según la antropóloga Frederica Barclay develó hace dos años un documento las campañas que pintan de colores las “buenas acciones” en medios de comunicación para tapar lo cometido en años pasados. https://observatoriopetrolero.org/wp-content/uploads/2017/03/plus-tunchi. pdf y que aún siguen repercutiendo conjuntamente con las empresa Petroperú y Repsol..
Sostengo que las operaciones
realizadas dentro de una normativa con incoherencias o preferencias de tratados
económicos sin preservar el ambiente y poner en riesgo los ecosistemas de
Loreto afectando las vegetaciones, la
vida humana y animal son lamentables y detestables. Violaron derechos tan
importantes como las salud, la libre determinación de tierras para las comunidades
la depredación del ambiente. Aun así no deberíamos desistir y que solo las comunidades
y organizaciones como FECONACOR), la Organización de los Pueblos Indígenas
Kichwas Amazónicos de la Frontera Perú Ecuador (OPIKAFPE), la Federación
Indígena Quechua del Pastaza (FEDIQUEP) y la Asociación Cocama de Desarrollo y
Conservación San Pablo Tipishca (ACODECOSPAT),las cuales se encargan de luchar por la conservación del flora
y fauna en la amazonia, y esta situación de contaminación petrolera ha sido un
eje importante para que el estado presionado por las comunidades que
requieren de soberanía para proteger
estas mismas de cualquier acción de alguna empresa que quiera lucrar con sus
tierras. Aun sabiendo el poder que tiene la empresa con matriz en
países bajos y protección por los tratado de inversión en nuestro país están
bajo inmunes las y propios de allí exijan
justicia. Como país reclamar los daños cometidos y que hasta hoy traen tantas
desgracias es nuestro deber.
Exhorto a las autoridades competentes al ministerio de ambiente , Ministerio de Energía y Minas que bloquea el uso de energías renovables; el Ministerio de Transportes y comunicaciones que promueve la Hidrovía Amazónica y el Congreso de la República que está apoyando la Ley de Hidrocarburos. Lo que claramente permite la apertura de lotes petroleros en zonas donde hay comunidades y donde puede haber afectación ambiental. A que realicen remediaciones efectivas, profundas , a que los estándares sean más precisos y al igual que los puntos en los contratos que se ponga en prioridad el cuidado y protección de estas tierras.
Detestables vienen siendo los comentarios del actual presidente de Brasil en referencia a la emergencia ambiental por los incendios forestales en la Amazonia desde hace 20 días que consume todo a su paso, animales, vegetación y solo quedan cenizas de la vida silvestre que habitaba. Tales como “Es época de quema” justificando de esta manera la propagación del fuego en gran parte de la amazonia brasileña, prestándole poco o casi nada de interés e insinuando que las ONG que operan en la región selva son responsables de aquel suceso por el corte de dinero público que iba dirigido hacia estas .
Por su parte el gobierno de Bolivia ha tomado cartas en el asunto y prepara aviones cisternas con más de 75 mil litros de agua.
Mejorado
Desde enero se vienen registrando 72.843 incendios forestales en la cuenca del Amazonas pero fue hasta hace 20 días donde todo se salió de control y empeoró comprometiendo a países como Brasil, Bolivia, Paraguay y Perú. Aunque sigue en investigación cuales fueron las reales causas pues; el clima por los fuertes vientos, el intenso calor, la deforestación, la temporada seca y el accionar de los agricultores en la propagación del fuego. Para limpiar los ambientes ya talados y cortados en la selva. Son algunas de las hipótesis. Pero hay una más según el presidente de Brasil Jair Bolsonaro, la intervención de la ONG que operan en favor a la conservación de la Amazonia en venganza por el corte del dinero que el estado dejó de brindarles. Considerada de gran magnitud y preocupación, en las últimas semanas ha generado reacciones de todo tipo desde impotencia, dolor hasta indignación de parte de la población brasileña y en todo el mundo.
Las ONG a las que ataca
continuamente hace poco más de dos días el presidente Bolsonaro respondieron
ante las acusaciones que se les ha otorgado frente a los incendios que no cesan
en la Amazonia. Representantes de la ONG WWF Brasil expresaron su sentir demostrando que el estado no puede crear
alejamientos innecesarios con la población buscando criminalizar sin
fundamento, ni pruebas.
Considero que la falta de compromiso ambiental del gobierno de Brasil acrecienta el peligro de paralizar las actividades que ni se ha propuesto y así seguir perdiendo más bosques y animales.Esto no es una disputa política. ¿Quién tiene la culpa de lo que está pasando en la amazonia?, es cuestión de la gran importancia de nuestro ecosistema, gracias a esta abundante zona es la razón que podamos vivir .
La importancia no está en el lucrar en las actividades (agricultura )a favor de la economía de un país. En el cual el presidente no duda en decir que es algo temporal y pasajero o compararse con hechos parecidos en gobiernos pasados y resaltar que los medios de comunicación lo atacan. queriendo desviar la atención del público.
Las personas en todo el mundo han hecho notar su preocupación y su sentir mediante las redes sociales ante los últimos incendios con vídeos fotografías e ilustraciones de la vegetación siendo devorada por las llamas, animales agonizando y otros muertos con mensajes de esperanza y conciencia. Los que han sido compartidos, re tuiteados re posteados con el #prayforamazonia.
Considero que las autoridades en los países afectados deben realizar acciones inmediatas , que no solo quede en promesas y publicaciones vía red. Por que van pasando las horas y van más de 500 mil hectáreas que se han quemado . Es lamentable que por otras causas de invaluable valor hayan tomado mayor accionar que por lo que está sucediendo hoy. . Sumen más no ignoren.
Redacción: Fatima Callirgos El 30 de octubre el Consejo de Minería (entidad autónoma) del Ministerio de Energía y Minas ratificó la licencia de construcción del proyecto Tia Maria en Arequipa tras el vencimiento (29 de octubre) de este. Creado con el fin de llegar a un acuerdo con respecto al proyecto de la empresa Southern. Pese a la suspensión el 9 de Agosto a pedido del Gobierno Regional.
La carretera de Mollendo-Mejía fue bloqueada por los pobladores del Valle del Tambo en Cocrachacra – Islay que ha sido declarada con un paro indefinido. Y no confían en las palabras del presidente Martin Vizcarra pues no se ha aproximado al lugar. Este conflicto social lleva 113 días en oposición al proyecto cuprífero.
Con respecto a esta decisión se pronunció la Ministra del Ambiente Fabiola Muñoz. El 2 de Noviembre en el programa de Rpp Enfoque de los sábados. Donde aseguró que no existen condiciones sociales para impulsar el proyecto pese a la aprobación de construcción. Para apaciguar la molestia de autoridades locales, dirigentes y pobladores alegó que el gobierno buscará resolver la poca información brindada respecto al proyecto Tia Maria. Y aún no comienza la construcción, hasta que no se llegue a un acuerdo y se levanten las protestas.
Otra postura tuvo el alcalde de Cocachacra Julio Cornejo y Miguel Meza vocero quienes expresaron estar de acuerdo con una concertación y diálogo para frenar el conflicto. Solo si el presidente tiene una solución definida al paro. “Una cosa es recibir y garantizar la reunión con el mandatario y otra levantar el paro”, dijo Meza de acuerdo a la medida de protesta la cual no depende de las autoridades sino de los pobladores. Por lo que se tiene que llegar a un acuerdo mutuo. También aseguró que no confía en las palabras de la Ministra del Ambiente Muñoz de la no imposición del proyecto.
Opino que las autoridades de la zona y pobladores en consenso con el presidente y ministros responsables al tema minero del proyecto deberían llegar a un punto neutral donde se les facilite la información. Se les brinde la seguridad pertinente que no causaran perjuicios ni contaminación a la zona. Y arreglen los temas económicos. En beneficio a la comunidad. Sin dejar la inversión de lado. Para frenar el bloqueo que dificulta las actividades diarias.
Como punto final dado que se realizó a las 10 de la mañana un debate el lunes 4 de noviembre congregando a autoridades locales, dirigentes y pobladores en la municipalidad distrital de Cocachacra. En el que Reafirmaron su posición de rechazo al proyecto, lamentaron el fallecimiento de 8 personas en medio de enfrentamientos. Y la posible comisión de fiscalización para la no ejecución de la construcción mientras no se solucione el conflicto social. Opino que están en todo su derecho de reclamar pero que esta búsqueda a un acuerdo por ambas partes no se prolongue por más tiempo afectando a los pobladores.
Cada gala de premiaciones
musicales viene envuelta en un cono de
sorpresas como de esos que dan en las fiestas infantiles .El 17 de Octubre el Teatro Dolby de Hollywood, California,
Estados Unidos volvió a lucir imponente con la premiación de distintos artistas
latinos y con mayor representación en el género urbano. Los Latin American Music Awards.
Sin dejar las colaboraciones con cantantes norteamericanos. El regueton, el
trap volvieron a tener protagonismo no solo en las nominaciones también llevándose las estatuillas.
El artista Marc Anthony dedicó el premio artista excelencia internacional al fallecido José José cantando “almohada”. El actor Eugenio Deerbez debutó con una canción. ‘Reggaetón respetuoso‘ a propósito del tiempo de violencia de género que vivimos . El artista Portorriqueño Anuell aa se llevó más que los aplausos esa noche. Ganando Artista del año, Álbum del año, Artista masculino favorito, Artista favorito – urbano y Álbum favorito – urbano. La cantante estadounidense Becky G agradeció a sus abuelos por la herencia latina que ahora hace posible que represente a México, dijo sentirse orgullosa . Además de haber sido acompañada por sus padres a dicha ceremonia por primera vez
El intérprete de ‘China’ (Anuel
aa) aseguró que el género urbano es uno de los más
importantes de la actualidad y es que posicionarse como ganador de una terna
muy controversial es esfuerzo y ayuda de
Dios “La vida es una enseñanza, me he caído un millón de veces y me he
levantado un millón de veces con fe en Dios (estoy) aquí cumpliendo mi sueño y
sin ustedes no soy nadie, gracias”. Es el pequeño discurso que dio al recibir
los premios.
La música regional y la salsa no faltó, la sazón mexicana estuvo a cargo de Cristian Nodal quien se llevó el premio Canción Favorita – Regional Mexicano. El espectáculo no dejó de sorprender. Juan Gabriel tuvo un merecido homenaje a cargo los artistas mexicanos Georgel, Raymix y el colombiano Esteman quienes interpretaron “Noa Noa” con arreglos variando un poco la versión original.
Desde hace 4 años esta premiación difunde y rescata los talentos en su esencia más latina. Con sorpresas, caídas, el paso llamativo de la alfombra roja, y la aparición de rostros nuevos del género urbano y otros. Si te perdiste este año de los Latin American Music Awards o quieres verla nuevamente no olvides que puedes acceder al canal de Telemundo y a sus redes sociales para que te enteres a profundidad de lo que sucedió.
Pasaron 27 años para
poder contrastar dos escenarios distintos, pero un mismo punto en común. La
Disolución del Congreso medida optada
por el presidente Martin Vizcarra frente al Autogolpe del ex presidente Alberto
Fujimori el 5 de Abril del 1992.
El presidente Martin
Vizcarra recibió la espalda al dialogo y
la concertación por parte de algunos miembros del Legislativo en su mayoría de Fuerza Popular
(no era la primera vez). Que temían por sus puestos y a toda costa no le
brindaron la cuestión de confianza para el proyecto de adelanto de elecciones
al 2020 y encima la Comisión de Constitución lo archivó mediante votación. El
cerrarse en varias ocasiones de llegar a buenos términos. Terminó por
interpretarse con un rotundo NO al nuevo pedido de confianza para modificar
ciertas reglas en el mecanismo de elecciones para el Tribunal Constitucional
(viéndose como única salida). Que paralelamente se daba cuando Vizcarra decidió
ponerle más que un stop al Congreso el 30 de septiembre de este año Disolviéndolo.
En otro contexto se dio el golpe de Fujimori el 5 de abril de 1992 el país envuelto en una crisis económica y social por el terrorismo, la oposición que no daba su brazo a torcer con las reformas propuestas por el ejecutivo que básicamente era el chino actuando a costa de todos y queriendo sobrepasar el límite de poder del Congreso en cambiar algunos artículos en la constitución, el ex presidente tomaba por incapaces a miembros del legislativo por el mal manejo de las leyes y tomando como única opción cerrarlo.
Y es que no hay
justificación para la violencia. El gobierno en el 92 respaldado por las
fuerzas armadas mandó a Censurar a los medios de comunicación , bloquear calles,
secuestrar a periodistas e impedir que medios extranjeros quisieran cubrir la
noticia para difundirla, al fin y al cabo es para lo que estamos aquí.
Violentaron la sede del partido Aprista y mandaron al SIE al periodista Gustavo
Gorriti y al empresario Samuel Dyer que fue detenido por la Policía Nacional en
el aeropuerto internacional Jorge Chávez, cuando se disponía a viajar a Estados
Unidos.
El ex presidente Fujimori no se ciñó a la constitución a comparación de Vizcarra .Según el constitucionalista Cesar Landa Lo que se dio fue un golpe de estado distanciándose de lo que la constitución del 79 planteaba. No se habían negado tres veces la confianza a tres gabinetes y puso como excusa que el Congreso había promulgado por insistencia una ley que reforzaba el control en el parlamento sobre las normas del presidente. Otra postura es la del constitucionalista Luciano López Flores quien opina sobre la disolución del 30 de septiembre de este año que el aferrarse a que la interpretación este dentro de la constitución significa que algo no anda bien
Por casi 30 años el
solo pensar en volver a vivir una disolución era sinónimo de crisis y procedimientos
dictatoriales. Hoy el pueblo apoya esta medida. Pues el episodio violento del
golpe del 92 no se semeja ni un poco. En el pasado la intención de hacer realidad el cierre del congreso fue
siempre personal, los cambios en la constitución del 93 denotan cuán grande fue
la ambición del ex presidente por el poder, la reelección presidencial,
posteriormente la unificación en el parlamento y mayor facultad al ejecutivo.
Nunca quiso un equilibrio de poderes.
Vizcarra con pies de plomo vio como última opción de hacer prevalecer la seguridad del estado y confrontar la posición del legislativo que no hacía y que al contrario impedía que se pusiera debate algunas decisiones a favor del pueblo. No obstante hubo bancadas como las de Nuevo Perú, bancada liberal que con indignación se oponían a las acciones ejecutadas por la mayoría fujimorista y aliados. Y aplaudían la disolución. Las elecciones parlamentarias se realizaran el 26 de Enero del 2020 tenemos la responsabilidad de elegir bien informados y cambiar el rumbo de la historia.
El Presidente de la República Martín Vizcarra Cornejo dispuso disolver el congreso de la República el 30 de Septiembre y se avecinaron no solo manifestaciones a favor, también en contra. En el mensaje a la nación dio los motivos que son más que evidentes. La pésima labor de algunos miembros del poder Legislativo y la obstrucción de viavilizar las reformas propuestas por el Ejecutivo. Las reacciones no se hicieron esperar.El pedido del ex congresista Jorge del Castillo llamando a las Fuerzas Armadas a que no se presten a esta ruptura del orden constitucional. Pues el pasado 1 de octubre, el Ejército confirmó, través de una declaración difundida por Twitter, que los cuatro cuerpos de las fuerzas de seguridad nacional respaldan a Vizcarra.Y así se mantienen.
Tras el anuncio de la tan ansiada disolución por la “negación fáctica” de la cuestión de confianza que presentó sobre la elección de magistrados del Tribunal Constitucional, cientos de personas se congregaron en la plaza San Martín y en otros puntos de la ciudad y país. Con banderas, pancartas y arengas en contra de los congresistas que permanecían en el hemiciclo. El 7 de Septiembre de lo sucedido un grupo de manifestantes se reunió desde las 11 de la mañana frente al Parque Universitario para expresar su rechazo a la medida dispuesta por el presidente Martín Vizcarra. Muchos de estos liderado por ex congresistas de Fuerza Popular con previa coordinación en un grupo de watsapp llamado Comisión Permanente.
La ex congresista Indira Huilca opinó sobre esta manifestación alegando que es una grata celebración y los fujimoristas han vivido a espaldas del pueblo peruano. Que la juramentación de Mercedes Araoz es una burla. que la ciudadanía seguirá en pie de lucha por un mejor país. La Congresista Verónica Mendoza manifestó que la medida tomada es un victoria para todos, por las constantes movilizaciones para frenar la mafia corrupta que teme por el caso Codinomes.
Christian Rosas, vocero del colectivo Con mis hijos no te metas, aseguró que el motivo de la protesta en contra de la disolución es confrontar a una supuesta “dictadura”, también estuvo el periodista Jaime de Althaus quien escribió en su cuenta de Twitter “Mi posición en esos temas es liberal, no conservadora. Defiendo la Constitución”. Con pancartas llamaron dictador y golpista. Al mandatario. Militantes, Congresistas y personas que se enteraron a ultima hora se presentaron. Fue un grupo pequeño pero que hizo bulla.
Con la disolución se ha dado paso a muchos cuestionamientos. Por la validez en el marco de la constitucionalidad, si repercute en la economía, sobre las elecciones del 26 de enero del 2020 y denuncias por ursurpacion de cargos al ex presidente Pedro Olaechea y la ex vicepresidenta Mercedes Araoz . Es responsabilidad de cada ciudadano prestar mucha atención a cada noticia o cambios que se realizen a manos del nuevo gabinete y al análisis del Tribunal Constitucional(TC).
No se dejen llevar por lo que lean en un twit , post o videos . Sin corroborar la fuente .Por que las noticias falsas abundan mucho más en casos politicos que ponen en juego nuestras opiniones y decisiones con respecto a las próximas elecciones parlamentarias. El gobierno planteó un proyecto para que se vayan todos , pero tanto fue el afán por parte de algunos congresistas(la mayoria) en posponer su debate y luego su archivamiento para no irse. Que ahora “exiliados” piden irse Todos.
Pasaron 27 años para
poder contrastar dos escenarios distintos, pero un mismo punto en común. La
Disolución del Congreso medida optada
por el presidente Martin Vizcarra frente al Autogolpe del ex presidente Alberto
Fujimori el 5 de Abril del 1992.
El presidente Martin
Vizcarra recibió la espalda al dialogo y
la concertación por parte de algunos miembros del Legislativo en su mayoría de Fuerza Popular
(no era la primera vez). Que temían por sus puestos y a toda costa no le
brindaron la cuestión de confianza para el proyecto de adelanto de elecciones
al 2020 y encima la Comisión de Constitución lo archivó mediante votación. El
cerrarse en varias ocasiones de llegar a buenos términos. Terminó por
interpretarse con un rotundo NO al nuevo pedido de confianza para modificar
ciertas reglas en el mecanismo de elecciones para el Tribunal Constitucional
(viéndose como única salida). Que paralelamente se daba cuando Vizcarra decidió
ponerle más que un stop al Congreso el 30 de septiembre de este año Disolviéndolo.
En otro contexto se dio el golpe de Fujimori el 5 de abril de 1992 el país envuelto en una crisis económica y social por el terrorismo, la oposición que no daba su brazo a torcer con las reformas propuestas por el ejecutivo que básicamente era el chino actuando a costa de todos y queriendo sobrepasar el límite de poder del Congreso en cambiar algunos artículos en la constitución, el ex presidente tomaba por incapaces a miembros del legislativo por el mal manejo de las leyes y tomando como única opción cerrarlo.
Y es que no hay
justificación para la violencia. El gobierno en el 92 respaldado por las
fuerzas armadas mandó a Censurar a los medios de comunicación , bloquear calles,
secuestrar a periodistas e impedir que medios extranjeros quisieran cubrir la
noticia para difundirla, al fin y al cabo es para lo que estamos aquí.
Violentaron la sede del partido Aprista y mandaron al SIE al periodista Gustavo
Gorriti y al empresario Samuel Dyer que fue detenido por la Policía Nacional en
el aeropuerto internacional Jorge Chávez, cuando se disponía a viajar a Estados
Unidos.
El ex presidente Fujimori no se ciñó a la constitución a comparación de Vizcarra .Según el constitucionalista Cesar Landa Lo que se dio fue un golpe de estado distanciándose de lo que la constitución del 79 planteaba. No se habían negado tres veces la confianza a tres gabinetes y puso como excusa que el Congreso había promulgado por insistencia una ley que reforzaba el control en el parlamento sobre las normas del presidente. Otra postura es la del constitucionalista Luciano López Flores quien opina sobre la disolución del 30 de septiembre de este año que el aferrarse a que la interpretación este dentro de la constitución significa que algo no anda bien
Por casi 30 años el
solo pensar en volver a vivir una disolución era sinónimo de crisis y procedimientos
dictatoriales. Hoy el pueblo apoya esta medida. Pues el episodio violento del
golpe del 92 no se semeja ni un poco. En el pasado la intención de hacer realidad el cierre del congreso fue
siempre personal, los cambios en la constitución del 93 denotan cuán grande fue
la ambición del ex presidente por el poder, la reelección presidencial,
posteriormente la unificación en el parlamento y mayor facultad al ejecutivo.
Nunca quiso un equilibrio de poderes.
Vizcarra con pies de
plomo vio como última opción de hacer
prevalecer la seguridad del estado y
confrontar la posición del legislativo
que no hacía y que al contrario impedía que se pusiera debate algunas
decisiones a favor del pueblo. No obstante hubo bancadas como las de Nuevo Perú,
bancada liberal que con indignación se oponían a las acciones ejecutadas por la
mayoría fujimorista y aliados. Y aplaudían la disolución. Las elecciones
parlamentarias se realizaran el 26 de Enero del 2020 tenemos la responsabilidad
de elegir bien informados y cambiar el
rumbo de la historia.
Conductores actuales: Sigrid Bazán y Pedro Tenorio.
El Congreso de la República fue disuelto el 30 de Setiembre de este año y los medios de comunicación fueron más que meticulosos por informar y recaudar opiniones de diversas personalidades sobre todo a protagonistas de dicho suceso. El programa 90 Matinal el martes 1 de octubre (dia del periodista). tuvo como invitada a la aun congresista de la Comisión Permanente y una fuerte vocera del fujimorismo Luz Salgado. Para escuchar la otra “parte afectada” , que curiosamente se ampara aludiendo que lo hecho por Vizcarra fue un golpe de estado. Tal y como lo hizo Alberto Fujimori.
El periodista Pedro Tenorio preguntó sobre como veía la situación en adelante. La congresista con constitución en mano y mostrándolo en cámaras sostenía su postura recia en admitir que la disolución era ilegal. Las cámaras no enfocaron ni pusieron de primer plano ese espectáculo.La pantalla estaba dividida en 4 para observar la transmisión desde las afueras del congreso y la policía que supervisaba la entrada y salida de miembros de la comisión permanente (incidente con el congresista Tubino). La periodista Sigrid quien en mas de una oportunidad quizo interrumpir a Salgado.Pudo ser insisiva al termino de su respuesta . Con la suspensión y falta de votos para un proceso de vacancia.
Hubo dos momentos críticos enl primero fue cuando la la fujimorista deslindó que el Presidente tiene todo a su favor. Porque maneja económicamente a los medios para desprestigiar al Congreso y hablar bien del ejecutivo. No le cayó en gracia, a los periodistas presentes. Sigrid Bazán esperó que terminara de hablar con efusividad pero con educación le pidió que no se expresara de esa manera. La ex congresista dijo que no se referia al programa específicamente por debajo de ambas voces Pedro Tenorio decia que era una generalización.
Con referencia del pedido al Tribunal Constitucional para analizar la medida tomada por el Presidente de la República . Salió el tema de la elección al primo del ex Presidente del Congreso Pedro Olaechea. Mencionado por Bazán lo cual incómodo a la ex congresista que pidió que no se descalifique al señor Gonzalo Ortiz de Zeballos. Si se percatan no fue esa la intención pero cada quien ve como le favorece. la periodista dejó el inconveniente ahí. Sin embargo la fujimorista volvió a expresar su incomodidad.
No es necesario ser videntes para encontrar en las preguntas de ambos conductores razón y lógica pero sobre todo la intención que la ciudadanía entienda que sucede. Lo que no merecen es que se les acuse indirectamente de ser comprados. Cuando se le está brindando un tiempo para que defienda sus puntos. sin atacar al resto aunque con la Congresista Luz Salgado de postura distinta y perenne que no admite la negación y obstrucción al diálogo con el Ejecutivo. Ve por sus intereses y los del partido.Insiste en que lo han suspendido al presidente.
Y hasta ese momento desconocía que acciones realizarían en la Comisión Permanente. No estaban de acuerdo en muchos puntos por ejemplo en la aprobación de gabinete. Según Salgado se cerraba en que todo lo optado por Vizcarra era ilegal y que agotarían todas las medidas necesarias para que retorne la democracia pues lo comparó con Chavez y Maduro. Esbozando una leve sonrisa ambos conductores agradecieron la visita de la ex congresista afirmando que ese es un medio serio.(Sin pisar el palito). Si deseas informarte desde muy temprano no olvides ver 90 matinal y otros medios para que elijas cual te informa mejor. Desde las 5 de la mañana.
Mensaje a la nación 30 de Septiembre del 2019. Fuente: BBC
Un pequeño repaso para entender en que contexto se dio La Disolución del congreso por el presidente Martín Vizcarra.
AYUDA MEMORIA
La disolución del Congreso se dio el 30 de Septiembre del 2019 a cargo del Presidente de la República Martín Vizcarra Cornejo quien optó esta medida al no recibir respuesta positiva al pedido de confianza y una rotunda negación en establecer una buena relación por parte de legislativo con el ejecutivo.
Antecedentes
El 7 de Julio del 2018 salen a la luz los audios del caso de “Los cuellos blancos del puerto” por corrupción de funcionarios que se pedían favores a cambio de dinero y posiciones públicas. Entre empresarios, autoridades, congresistas hasta futbolistas.
El Presidente convoca al Referéndum con 4 reformas el 9 de Diciembre del 2018.Para que mediante la ciudadanía se puedan tomar decisiones importantes en nuestra constitución. Obteniendo buenos resultados. Propuso un proyecto con 12 reformas más.
La comisión de constitución presidida por Rosa Bartra hizo cambios al proyecto de las 12 reformas. Y hasta mandó al archivo la reforma de inmunidad parlamentaria que consistía en que el Congreso dejara de decidir sobre esta misma para levantarla con algunos de los parlamentarios .Para que la Corte Suprema se haga cargo evitando que se tapen actos de corrupción beneficiando a algunas bancadas.
El 30 de Mayo el Presidente Martín Vizcarra presentó 6 reformas sobre inmunidad parlamentaria, participación ciudadana en la elección de candidatos de organizaciones políticas en elecciones internas entre otras más. Para pedir la cuestión de confianza al Congreso la cual fue dada.
No se vieron cambios por lo que el Presidente en su mensaje a la nación planteó un Proyecto de Adelanto de Elecciones generales al 2020, el 28 de Julio del 2019.
Según un informe de Hildebrandt, el ex premier Salvador del Solar trató de negociar con Luis Gallareta y Luis Iberíco para que aprueben el proyecto de adelanto de elecciones y así aplazarían elecciones a finales del año próximo y presentarían el proyecto de la bicameralidad. Esto no resultó y el tiempo pasó novedad.
El Congreso solicitó ayuda a la Comisión de Venecia que llegó el 23 de septiembre que tenía como finalidad opinar sobre el adelanto de elecciones 2020. La respuesta llegaría el 11 y 12 de Octubre. Sin embargo la decisión estaba tomada.
Al no poder optar por la medida de confianza pues el proyecto estaba archivado. El presidente planteó una cuestión de confianza para cambiar el mecanismo de elección de los miembros del tribunal constitucional enviando un oficio al congreso en la mañana. Pero hicieron caso omiso. El Legislativo pospuso el debate por la cuestión de confianza y priorizó esta elección. Anteponiéndose y dándole la espalda a lo propuesto por el ejecutivo.
INCIDENTE PREMEDITADO
Según el artículo 129 “El Consejo de Ministros en pleno o los ministros por separado pueden concurrir a las sesiones del Congreso y participar en sus debates con las mismas prerrogativas que los parlamentarios, salvo la de votar si no son congresistas”. Cito esto pues el lunes 30 de Septiembre el ex premier Salvador de Solar con el gabinete ministerial tuvo un accidentado ingreso al parlamento. Algunos de los congresistas le cerraron la puerta empujando. Quienes sin fundamento. Acusaban de interrumpir la sesión.
¿PRESIDENTA POR UN DIA?
La ex Vicepresidenta Mercedes Aráoz acudió al llamado de “urgencia” del ex Presidente del Congreso Pedro Olaechea quien en conjunto del legislativo en su mayoría Fujimorista la nombró “presidenta en funciones” juramentó. Al dia siguiente renunció alegando que se había roto el orden constitucional por la medida de la disolución.
En medio de la crisis y habiéndose disuelto el Congreso. Después de que la misma Cámara aprobara la suspensión del presidente Vizcarra de su cargo durante 12 meses por “incapacidad moral” tras conocer que el mandatario había ordenado la disolución del Parlamento. La cual quedó inválida pues el Congreso estaba disuelto.
Posteriormente intentaron mil y un maneras de permanecer en sus curules. Algunos de los congresistas en su mayoría fujimoristas , Apra, Alianza para el progreso. Bancadas de la oposición aplaudieron la medida tomada por el presidente y abandonaron sus puestos. Los únicos congresistas que quedan son los que pertenezcan a la Comisión Permanente presidida por la fujimorista Rosa Bartra. El presidente no solo obtuvo el respaldo de las FF.AA y de la policia. La población alzo su voz de apoyo y aceptación.
La Academia Latina de Artes y Ciencias de la
Grabación
Fundadores: Michael Greene y Mauricio Abaroa.
Reconocen la excelencia
artística y técnica de la música grabada, mediante votaciones entre pares.
Desde: 2000
Algunos de los artistas latinoamericanos que representan el género urbano quedaron desconcertados y molestos cuando el 24 de Setiembre la Academia Latina de Artes y Ciencias de la grabación dio a conocer los nominados en distintas categorías para la premiación musical de los Latin Gramys que se realizará el 14 de noviembre en las Vegas. Para esta edición los géneros que más destacan son el pop, fusión de flamenco y un toque urbano, baladas, alternativo, reggaetón, salsa entre otros. Sin embargo pese a que el género tiene varias nominaciones como canciones propias del género no ha sido bien recibido por “el cangry” Daddy Yankee, Nicky Jam, Maluma y J balvin, entre otros que consideran que no se les da el apoyo y la importancia necesaria al género.
Recordemos que en la gala anterior (2018) Maluma recibió su primer Latin Grammy, al mejor álbum vocal pop del año una sorpresa para todos y mucho más para la cantante mexicana Natalia Lafourcade quien esperaba llevarse el premio. El Preety Boy posteó en sus stories de instagram un contundente mensaje donde se “quejaba” por no haber sido nominado. Cuando toca bien y cuando no también. En fin, la Academia respondió ante los comentarios que dejaban mal a la organización diciendo “Las nominaciones resultaron de un proceso de votación y que están abiertos a escuchar las críticas constructivas”, aludiendo que no había motivos para minimizar al género como algunas personas creen hasta el momento.
El hastag #sin reggaetonnohaylatingramys impulsado por Daddy Yankee no tardó en hacerse viral entre los miles de fanáticos que apoyan al reggaetón y los cantantes, que mediante las redes sociales mostraban su desacuerdo e indignación por dichas nominaciones. Y es que mucho se cuestiona al reggaetón llamándolo música comercial generando más ingresos que otro tipo de música. Y por lo tanto se piensa que los premios corren por influencia económica, por ventas de discos y followers en instagram.
En contraste con la premiación de los Latin Billboard 2019, el género urbano destacó por encima de los tropicales teniendo más de 20 categorías de las 59 que son. El puertorriqueño Ozuna se posicionó como favorito con 23 menciones en 15 categorías. También se encontraron en la lista Daddy Yankee, Nicky Jam, Bad Bunny, Maluma, Anuel AA, Karol G. Y en los Latin Gramys figuras ya consagradas como Bad Bunny, Farruko, Daddy Yankee, Anitta, Ozuna y J Balvin, son ausentes en las categorías principales de la próxima premiación.
En la industria musical siempre habrá cuestionamientos de todo tipo. Críticas a favor y en contra tal es el caso del cantautor mexicano Armando manzanero quien habló respecto a la polémica diciendo “Cada quien tiene lo que merece”, dando a entender que el género tal vez no merezca nominación alguna. Dichas producciones (reggaetón) no son importantes y espera que salgan canciones, que sean recordadas por mucho más tiempo.
El esfuerzo es parte clave del estar en la terna pero no es lo suficiente, si los votos no llegan a ser los necesarios para participar. El reggaetón ha venido escalando y llegando a más países teniendo presencia cultural en lo que respecta a lo urbano. La decisión de la Academia de excluirlos de las categorías principales asemeja con la popularidad que tienen los artistas. Pero es lo que toca. “No siempre se gana”.y un detalle pequeño no se olviden de ver la entrega de los premios Latin Gramys 2019 para enterarse de más cositas y disfruten de artistas desde rock , baladas hasta Sech, Rosalia , Jbalvin (urbano) y exponentes peruanos como Gianmarco , Eva Ayllón y Tony Succar.
Los nuevos exponentes peruanos de este rico género como Daniela Darcourt, Yosimar, Yahaira Plascencia y orquestas como You salsa, Son Tentación han desatado todo tipo de comentarios a favor y en contra, con respecto de sus canciones mencionando que no son originales, son covers . La sonera peruana Laura Mau el jueves 5 de septiembre en el programa #Yocarlos en Exitosa tv afirmó desde su postura y sus años de experiencia que los cantantes de la actualidad no hacen salsa. La cantante Vernis Hernandez en el mes de Marzo se refirió también con pena a los artistas que se dedican a realizar covers alegando que eligen lo más sencillo por la preferencia de los medios en especial a la radio que opta por no arriesgar. Mejor conocido que por conocer.
La opinión del público salsero y no salsero es el que constantemente
viene atacando en redes sociales a solistas y grupos que desean ganarse un
lugar en el playlist de las personas y que lo disfruten donde los escuchen. Esto
no es sencillo, pero no imposible dice la joven cantante intérprete de Señor
Mentira la cual es su canción inédita que ha ganado aceptación por asi decirlo
entre el público y sus fans. Apoyando la
afirmación de la cantante Vernins Hernandez, el productor musical Manuel
Garrido – Lecca confirma que se ha creado una cultura en la que para mantener sintonía,
las emisoras pretenden aceptar las canciones conocidas con nuevos estilos y
acompañamientos de otros instrumentos.
Por mucho que se cuestione a la salsa actual de nuestro país, la fusión y combinación que
han generado grupos como Zaperoko, Bembé, el sonerito Cesar Vega entre otros
con canciones nuevas han aportado nostalgia, revivir emociones que en algún momento
de nuestras vidas nos hicieron suspirar. Pero sobretodo nos hacen bailar y
corear hasta la afonía las letras de historias de engaño, amor y romance
prohibido.
El talento es innegable,
expertos en el tema pueden opinar al respecto desde sus experiencias, su
trabajo como salseros y soneros pero lo auténtico que los hace es la dedicación
y el amor por la ese género tan cálido y pegajoso. No les quita mérito pues cada cantante busca
conquistar que el público dependiendo del equipo con el que trabajen y decisiones que
gusten del artista y confíen en que se hará querer.
Apoyemos la buena música, la que
no desprestigia la dignidad humana. Que no incentive a la violencia que cuenten
historias, que busquen movimiento de nuestros pies y caderas. Que es parte de nuestra cultura.
La salsa no nació aquí es cierto, pero los
artistas que están dando la hora están poniéndole un sello que nos distingue aquí y en el extranjero.
Los gustos y preferencias son
distintos nunca se pretenderá que a todos estén de acuerdo con lo covers o con
canciones nuevas en el repertorio de la salsa perucha tal como Yosimar lo dice
en cada canción. La reinvención es parte de su éxito, comenzaron con los covers
y luego se fueron por más. Salieron de
su zona de confort para brindar sonidos e historias nuevas que nuestra mente y corazón atraparán desde el principio. Las
emisoras y medios en general tienen que dar el espacio que merecen las buenas propuestas.
Ocultar la cobardía es un desafío para muchos cuando de dar la cara se trata. Como el ex director del Hospital Regional de Lambayeque Abel Chávarry. Renunció a su cargo el pasado viernes 13 de septiembre. Dejando cabos sueltos, más dudas que respuestas sobre la muerte de 30 neonatos en lo que va del año en el nosocomio. Se dirigió con firmeza al gobernador regional Anselmo lozano en unas hojas que marcaban con tinta el fin de su cargo de dos meses. Tirar barro a autoridades superiores o colaboradores justificando la falta de apoyo con su retiro no lo evade de responsabilidades.
Chávarry se anticipó y saltó por
la borda antes que la Investigación del Ministerio Público se abriera a quienes
trabajan allí y resulten culpables por
el caso de omisión de funciones en el área neonatal del hospital. La Defensoría
del Pueblo también inició una indagación por 15 días para determinar la dura
realidad y capacidad del abastecimiento
en los servicios de UCI y neonatología.
El doctor Ordenar Vásquez es quien se encuentra con un panorama complicado. Asumió burdamente el cargo tras la dimisión de la autoridad anterior. Está en sus manos y de la región pertinente priorizar la salud desde los infantes invirtiendo en equipos con funcionalidad al 100 %. Personal comprometido y de trabajo eficaz que asegure que esta tragedia no volverá a presenciarse ni lamentarse.
El desistir de ex director fue un claro ejemplo de como a el egoísmo y la cobardía no le importan las muertes. Se anteponen intereses personales, económicos y por salvar su pellejo evade la culpa que de sobra tiene con respecto al mal manejo administrativo y el pago del personal en recursos humanos. Al llegar al cargo (hace dos meses) se le advirtió de la situación de mortalidad en el sector y al nivel nacional de prematuros y no prematuros.
El compadecimieto y la condolencia son de relleno cuando muertes injustificadas siguen en aumento y no se hace nada para evitar más tragedias. El Ministerio Público ha tomado cartas en el asunto pudiendo haberlas tomado antes de tantas muertes. El Ministerio de Salud reconoció su falta de priorización en inversión de equipos a su vez alegando de disminución de neonatos fallecidos. Contradiciendo y dando paso a la ilógica en relación a los 3 millones brindados al Hospital Regional de Lambayeque.
Mientras las familias sigan en pie de lucha .Los resultados llegarán por obra y gracia de la justicia y mejoras a los que se comprometan los directivos del hospital de la región de Lambayeque. En distintos departamentos como Arequipa , Cajamarca viene sucediendo lo mismo. Espero que el actual gobernador tenga la valentía y la suficiente visión enfocada en la salud y prevención de más casos como estos .
Faroescribe 