Columna:
Faroescribe
No es lo mismo
Pasaron 27 años para poder contrastar dos escenarios distintos, pero un mismo punto en común. La Disolución del Congreso medida optada por el presidente Martin Vizcarra frente al Autogolpe del ex presidente Alberto Fujimori el 5 de Abril del 1992.
El presidente Martin Vizcarra recibió la espalda al dialogo y la concertación por parte de algunos miembros del Legislativo en su mayoría de Fuerza Popular (no era la primera vez). Que temían por sus puestos y a toda costa no le brindaron la cuestión de confianza para el proyecto de adelanto de elecciones al 2020 y encima la Comisión de Constitución lo archivó mediante votación. El cerrarse en varias ocasiones de llegar a buenos términos. Terminó por interpretarse con un rotundo NO al nuevo pedido de confianza para modificar ciertas reglas en el mecanismo de elecciones para el Tribunal Constitucional (viéndose como única salida). Que paralelamente se daba cuando Vizcarra decidió ponerle más que un stop al Congreso el 30 de septiembre de este año Disolviéndolo.
En otro contexto se dio el golpe de Fujimori el 5 de abril de 1992 el país envuelto en una crisis económica y social por el terrorismo, la oposición que no daba su brazo a torcer con las reformas propuestas por el ejecutivo que básicamente era el chino actuando a costa de todos y queriendo sobrepasar el límite de poder del Congreso en cambiar algunos artículos en la constitución, el ex presidente tomaba por incapaces a miembros del legislativo por el mal manejo de las leyes y tomando como única opción cerrarlo.
Y es que no hay justificación para la violencia. El gobierno en el 92 respaldado por las fuerzas armadas mandó a Censurar a los medios de comunicación , bloquear calles, secuestrar a periodistas e impedir que medios extranjeros quisieran cubrir la noticia para difundirla, al fin y al cabo es para lo que estamos aquí. Violentaron la sede del partido Aprista y mandaron al SIE al periodista Gustavo Gorriti y al empresario Samuel Dyer que fue detenido por la Policía Nacional en el aeropuerto internacional Jorge Chávez, cuando se disponía a viajar a Estados Unidos.
El ex presidente Fujimori no se ciñó a la constitución a comparación de Vizcarra .Según el constitucionalista Cesar Landa Lo que se dio fue un golpe de estado distanciándose de lo que la constitución del 79 planteaba. No se habían negado tres veces la confianza a tres gabinetes y puso como excusa que el Congreso había promulgado por insistencia una ley que reforzaba el control en el parlamento sobre las normas del presidente. Otra postura es la del constitucionalista Luciano López Flores quien opina sobre la disolución del 30 de septiembre de este año que el aferrarse a que la interpretación este dentro de la constitución significa que algo no anda bien
Por casi 30 años el solo pensar en volver a vivir una disolución era sinónimo de crisis y procedimientos dictatoriales. Hoy el pueblo apoya esta medida. Pues el episodio violento del golpe del 92 no se semeja ni un poco. En el pasado la intención de hacer realidad el cierre del congreso fue siempre personal, los cambios en la constitución del 93 denotan cuán grande fue la ambición del ex presidente por el poder, la reelección presidencial, posteriormente la unificación en el parlamento y mayor facultad al ejecutivo. Nunca quiso un equilibrio de poderes.
Vizcarra con pies de plomo vio como última opción de hacer prevalecer la seguridad del estado y confrontar la posición del legislativo que no hacía y que al contrario impedía que se pusiera debate algunas decisiones a favor del pueblo. No obstante hubo bancadas como las de Nuevo Perú, bancada liberal que con indignación se oponían a las acciones ejecutadas por la mayoría fujimorista y aliados. Y aplaudían la disolución. Las elecciones parlamentarias se realizaran el 26 de Enero del 2020 tenemos la responsabilidad de elegir bien informados y cambiar el rumbo de la historia.
Crítica: https://blogperiodistico.travel.blog/2019/10/14/critica-programa-90-matinal/
Faroescribe 