Category Archives: Uncategorized

• 

Redacción: Fatima Callirgos
El 30 de octubre el Consejo de Minería (entidad autónoma) del Ministerio de Energía y Minas ratificó la licencia de construcción del proyecto Tia Maria en Arequipa  tras el vencimiento (29 de octubre)  de este. Creado con el fin de llegar a un acuerdo con respecto al proyecto de la empresa Southern. Pese a la suspensión el 9 de Agosto a pedido del Gobierno Regional.

La carretera de Mollendo-Mejía fue  bloqueada por los pobladores del Valle del Tambo en Cocrachacra – Islay que ha sido declarada con un paro indefinido. Y no confían en las palabras del presidente Martin Vizcarra   pues no se ha aproximado al lugar. Este conflicto social  lleva 113 días en oposición al proyecto cuprífero.

Con respecto a esta decisión se pronunció la Ministra del Ambiente Fabiola Muñoz. El 2 de Noviembre en el programa de Rpp Enfoque de los sábados. Donde aseguró que no existen condiciones sociales para impulsar el proyecto pese a la aprobación de construcción. Para apaciguar la molestia de autoridades locales, dirigentes y pobladores  alegó que el gobierno buscará  resolver la poca información brindada respecto al proyecto Tia Maria. Y aún no comienza la construcción, hasta que no se llegue a un acuerdo y se levanten las protestas.

Otra postura tuvo el alcalde de Cocachacra Julio Cornejo y Miguel Meza vocero quienes expresaron estar de acuerdo con una concertación y diálogo para frenar el conflicto. Solo si el presidente tiene una solución definida  al paro. “Una cosa es recibir y garantizar la reunión con el mandatario y otra levantar el paro”, dijo Meza de acuerdo a  la medida de protesta la cual  no depende de las autoridades sino de los pobladores. Por lo que se tiene que llegar a un acuerdo mutuo. También aseguró que no confía en las palabras de la Ministra del Ambiente Muñoz de la no imposición del proyecto.

Opino que las autoridades de la zona y pobladores en consenso con el presidente y ministros responsables al tema minero del proyecto deberían llegar a un punto neutral donde se les facilite la información. Se les brinde la seguridad pertinente  que no causaran perjuicios ni contaminación a la zona. Y arreglen los temas económicos. En beneficio a la comunidad. Sin dejar la inversión de lado. Para frenar el bloqueo que dificulta las actividades diarias.

Como punto final dado que se realizó a las 10 de la mañana un debate  el lunes 4 de noviembre congregando  a autoridades locales, dirigentes y pobladores en la municipalidad distrital de Cocachacra. En el que Reafirmaron su posición de rechazo al proyecto, lamentaron  el fallecimiento de 8 personas en medio de enfrentamientos. Y la posible comisión de fiscalización para la no ejecución de la construcción mientras no se solucione el conflicto social. Opino que están en todo su derecho de reclamar pero  que  esta búsqueda a un acuerdo  por ambas partes no se prolongue por más tiempo afectando a los pobladores.

CRÍTICA
Por: Faroescribe

Latin American Music Awards 2019

Ficha técnica:

Primer: 8 de Octubre del 2015

Actual   : 17 de Octubre del 2019

 Empresa: Telemundo

 Lugar: Hollywood, California

Cada gala de premiaciones musicales  viene envuelta en un cono de sorpresas como de esos que dan en las fiestas infantiles .El 17 de Octubre  el Teatro Dolby de Hollywood, California, Estados Unidos volvió a lucir imponente con la premiación de distintos artistas  latinos y con mayor representación  en el género urbano. Los Latin American Music Awards. Sin dejar las colaboraciones con cantantes norteamericanos. El regueton, el trap volvieron a tener protagonismo no solo en las nominaciones también  llevándose las estatuillas.

El artista Marc Anthony dedicó el premio artista excelencia internacional  al fallecido José José cantando “almohada”. El actor  Eugenio Deerbez  debutó con una canción. ‘Reggaetón respetuoso‘ a propósito del tiempo de violencia de género que vivimos . El artista Portorriqueño Anuell aa se llevó más que los aplausos esa noche. Ganando Artista del año, Álbum del año, Artista masculino favorito, Artista favorito – urbano y Álbum favorito – urbano. La cantante estadounidense  Becky G agradeció a sus abuelos por la herencia latina que ahora hace posible que represente a México, dijo sentirse orgullosa . Además de haber sido acompañada por sus padres a dicha ceremonia por primera vez

El cantante Daddy Yankee  estrenó la canción  “Que tire pa lante”, que promete con ser un éxito rotundo , luego de la gran acogida que tuvo  con sus fans y demás artistas del género con las recientes nominaciones en los Latin Gramys que se realizaran el 14 de Noviembre en los Ángeles. Los más competitivos son Ozuna el rey de la bachata Romeo Santos y Bad Bunny, con nominaciones principales sin superar al “bebecito”.

El intérprete de ‘China’ (Anuel aa)  aseguró  que el género urbano es uno de los más importantes de la actualidad y es que posicionarse como ganador de una terna muy controversial  es esfuerzo y ayuda de Dios “La vida es una enseñanza, me he caído un millón de veces y me he levantado un millón de veces con fe en Dios (estoy) aquí cumpliendo mi sueño y sin ustedes no soy nadie, gracias”. Es el pequeño discurso que dio al recibir los premios.

La música regional y la salsa no faltó, la sazón mexicana estuvo a cargo de Cristian Nodal quien se llevó  el premio Canción Favorita – Regional Mexicano. El espectáculo no dejó de sorprender. Juan Gabriel  tuvo un merecido homenaje a cargo  los artistas mexicanos Georgel, Raymix y el colombiano Esteman  quienes interpretaron “Noa Noa” con arreglos variando un poco  la versión original.

Desde hace 4 años esta premiación difunde y rescata los talentos en su esencia más latina. Con sorpresas, caídas, el paso llamativo de la alfombra roja, y la aparición de rostros nuevos del género urbano y otros. Si te perdiste este año de los Latin American Music Awards o quieres verla nuevamente no olvides que puedes acceder al canal de Telemundo y a sus redes sociales para que te enteres a profundidad de lo que sucedió.

Columna:

Faroescribe

 No es lo mismo

Pasaron 27 años para poder contrastar dos escenarios distintos, pero un mismo punto en común. La Disolución del Congreso  medida optada por el presidente Martin Vizcarra frente al Autogolpe del ex presidente Alberto Fujimori el 5 de Abril del 1992.

El presidente Martin Vizcarra recibió  la espalda al dialogo y la concertación por parte de algunos miembros del  Legislativo en su mayoría de Fuerza Popular (no era la primera vez). Que temían por sus puestos y a toda costa no le brindaron la cuestión de confianza para el proyecto de adelanto de elecciones al 2020 y encima la Comisión de Constitución lo archivó mediante votación. El cerrarse en varias ocasiones de llegar a buenos términos. Terminó por interpretarse con un rotundo NO al nuevo pedido de confianza para modificar ciertas reglas en el mecanismo de elecciones para el Tribunal Constitucional (viéndose como única salida). Que paralelamente se daba cuando Vizcarra decidió ponerle más que un stop al Congreso el 30 de septiembre de este año Disolviéndolo.  

En otro contexto se dio el golpe de Fujimori el 5 de abril de 1992 el país  envuelto en una crisis económica y social por el terrorismo, la oposición que no daba su brazo a torcer con las reformas propuestas por el ejecutivo que básicamente era el chino actuando a costa de todos y queriendo sobrepasar el límite de poder del Congreso en cambiar algunos artículos en la constitución, el ex presidente tomaba por incapaces a miembros del legislativo por el mal manejo de las leyes y tomando como única opción cerrarlo.

Y es que no hay justificación para la violencia. El gobierno en el 92 respaldado por las fuerzas armadas mandó a Censurar a los  medios de comunicación , bloquear calles, secuestrar a periodistas e impedir que medios extranjeros quisieran cubrir la noticia para difundirla, al fin y al cabo es para lo que estamos aquí. Violentaron la sede del partido Aprista y mandaron al SIE al periodista Gustavo Gorriti  y al empresario  Samuel Dyer que fue detenido por la Policía Nacional en el aeropuerto internacional Jorge Chávez, cuando se disponía a viajar a Estados Unidos.

El ex presidente  Fujimori  no se ciñó a la constitución  a comparación de Vizcarra .Según el constitucionalista Cesar Landa  Lo que se dio fue un golpe de estado distanciándose de lo que la constitución del 79 planteaba. No se habían negado tres veces la confianza a tres gabinetes y puso como excusa que el Congreso  había promulgado por insistencia una ley que reforzaba el control en el parlamento sobre las normas del presidente. Otra postura es la del constitucionalista  Luciano López Flores  quien opina sobre la disolución del 30 de septiembre de este año que el aferrarse a que la interpretación este dentro de la constitución significa que algo no anda bien

Por casi 30 años el solo pensar en volver a vivir una disolución era sinónimo de crisis y procedimientos dictatoriales. Hoy el pueblo apoya esta medida. Pues el episodio violento del golpe del 92 no se semeja ni un poco. En el pasado la intención de  hacer realidad el cierre del congreso fue siempre personal, los cambios en la constitución del 93 denotan cuán grande fue la ambición del  ex presidente   por el poder, la reelección presidencial, posteriormente la unificación en el parlamento y mayor facultad al ejecutivo. Nunca quiso un equilibrio de poderes.

Vizcarra con pies de plomo vio  como última opción de hacer prevalecer la seguridad del  estado y confrontar la posición del  legislativo que no hacía y que al contrario impedía que se pusiera debate algunas decisiones a favor del pueblo. No obstante hubo bancadas como las de Nuevo Perú, bancada liberal que con indignación se oponían a las acciones ejecutadas por la mayoría fujimorista y aliados. Y aplaudían la disolución. Las elecciones parlamentarias se realizaran el 26 de Enero del 2020 tenemos la responsabilidad de elegir bien informados  y cambiar el rumbo de la historia.

Crítica: https://blogperiodistico.travel.blog/2019/10/14/critica-programa-90-matinal/

COMENTARIO

El Presidente de la República Martín Vizcarra Cornejo dispuso disolver el congreso de la República el 30 de Septiembre y se avecinaron no solo manifestaciones a favor, también en contra. En el mensaje a la nación dio los motivos que son más que evidentes. La pésima labor de algunos miembros del poder Legislativo y la obstrucción de viavilizar las reformas propuestas por el Ejecutivo. Las reacciones no se hicieron esperar.El pedido del ex congresista Jorge del Castillo llamando a las Fuerzas Armadas a que no se presten a esta ruptura del orden constitucional. Pues el pasado 1 de octubre, el Ejército confirmó, través de una declaración difundida por Twitter, que los cuatro cuerpos de las fuerzas de seguridad nacional respaldan a Vizcarra.Y así se mantienen.

Tras el anuncio de la tan ansiada disolución  por la “negación fáctica” de la cuestión de confianza que presentó sobre la elección de magistrados del Tribunal Constitucional, cientos de personas se congregaron en la plaza San Martín y en otros puntos de la ciudad y país. Con banderas, pancartas y arengas en contra de los congresistas que permanecían en el hemiciclo. El 7 de Septiembre de lo sucedido un grupo de manifestantes  se reunió desde las 11 de la mañana frente al Parque Universitario para expresar su rechazo a la medida dispuesta por el presidente Martín Vizcarra. Muchos de estos liderado por ex congresistas de Fuerza Popular con previa coordinación en un grupo de watsapp llamado Comisión Permanente.

La ex congresista Indira Huilca opinó sobre esta manifestación alegando que es una grata celebración y los fujimoristas han vivido a espaldas del pueblo peruano. Que la juramentación de Mercedes Araoz es una burla. que la ciudadanía seguirá en pie de lucha por un mejor país. La Congresista Verónica Mendoza manifestó que la medida tomada es un victoria para todos, por las constantes movilizaciones para frenar la mafia corrupta que teme por el caso Codinomes.

Christian Rosas, vocero del colectivo Con mis hijos no te metas, aseguró que el motivo de la protesta en contra de la disolución es confrontar a una supuesta “dictadura”, también estuvo el periodista Jaime de Althaus quien escribió en su cuenta de Twitter “Mi posición en esos temas es liberal, no conservadora. Defiendo la Constitución”. Con pancartas llamaron dictador y golpista. Al mandatario. Militantes, Congresistas y personas que se enteraron a ultima hora se presentaron. Fue un grupo pequeño pero que hizo bulla.

Con la disolución se ha dado paso a muchos cuestionamientos. Por la validez en el marco de la constitucionalidad, si repercute en la economía, sobre las elecciones del 26 de enero del 2020 y denuncias por ursurpacion de cargos al ex presidente Pedro Olaechea y la ex vicepresidenta Mercedes Araoz . Es responsabilidad de cada ciudadano prestar mucha atención a cada noticia o cambios que se realizen a manos del nuevo gabinete y al análisis del Tribunal Constitucional(TC).

No se dejen llevar por lo que lean en un twit , post o videos . Sin corroborar la fuente .Por que las noticias falsas abundan mucho más en casos politicos que ponen en juego nuestras opiniones y decisiones con respecto a las próximas elecciones parlamentarias. El gobierno planteó un proyecto para que se vayan todos , pero tanto fue el afán por parte de algunos congresistas(la mayoria) en posponer su debate y luego su archivamiento para no irse. Que ahora “exiliados” piden irse Todos.

Columna: https://blogperiodistico.travel.blog/2019/10/15/autogolpe-del-92-vs-disolucion-del-congreso-2/

Columna:

Faroescribe

 No es lo mismo

Pasaron 27 años para poder contrastar dos escenarios distintos, pero un mismo punto en común. La Disolución del Congreso  medida optada por el presidente Martin Vizcarra frente al Autogolpe del ex presidente Alberto Fujimori el 5 de Abril del 1992.

El presidente Martin Vizcarra recibió  la espalda al dialogo y la concertación por parte de algunos miembros del  Legislativo en su mayoría de Fuerza Popular (no era la primera vez). Que temían por sus puestos y a toda costa no le brindaron la cuestión de confianza para el proyecto de adelanto de elecciones al 2020 y encima la Comisión de Constitución lo archivó mediante votación. El cerrarse en varias ocasiones de llegar a buenos términos. Terminó por interpretarse con un rotundo NO al nuevo pedido de confianza para modificar ciertas reglas en el mecanismo de elecciones para el Tribunal Constitucional (viéndose como única salida). Que paralelamente se daba cuando Vizcarra decidió ponerle más que un stop al Congreso el 30 de septiembre de este año Disolviéndolo.  

En otro contexto se dio el golpe de Fujimori el 5 de abril de 1992 el país  envuelto en una crisis económica y social por el terrorismo, la oposición que no daba su brazo a torcer con las reformas propuestas por el ejecutivo que básicamente era el chino actuando a costa de todos y queriendo sobrepasar el límite de poder del Congreso en cambiar algunos artículos en la constitución, el ex presidente tomaba por incapaces a miembros del legislativo por el mal manejo de las leyes y tomando como única opción cerrarlo.

Y es que no hay justificación para la violencia. El gobierno en el 92 respaldado por las fuerzas armadas mandó a Censurar a los  medios de comunicación , bloquear calles, secuestrar a periodistas e impedir que medios extranjeros quisieran cubrir la noticia para difundirla, al fin y al cabo es para lo que estamos aquí. Violentaron la sede del partido Aprista y mandaron al SIE al periodista Gustavo Gorriti  y al empresario  Samuel Dyer que fue detenido por la Policía Nacional en el aeropuerto internacional Jorge Chávez, cuando se disponía a viajar a Estados Unidos.

El ex presidente  Fujimori  no se ciñó a la constitución  a comparación de Vizcarra .Según el constitucionalista Cesar Landa  Lo que se dio fue un golpe de estado distanciándose de lo que la constitución del 79 planteaba. No se habían negado tres veces la confianza a tres gabinetes y puso como excusa que el Congreso  había promulgado por insistencia una ley que reforzaba el control en el parlamento sobre las normas del presidente. Otra postura es la del constitucionalista  Luciano López Flores  quien opina sobre la disolución del 30 de septiembre de este año que el aferrarse a que la interpretación este dentro de la constitución significa que algo no anda bien

Por casi 30 años el solo pensar en volver a vivir una disolución era sinónimo de crisis y procedimientos dictatoriales. Hoy el pueblo apoya esta medida. Pues el episodio violento del golpe del 92 no se semeja ni un poco. En el pasado la intención de  hacer realidad el cierre del congreso fue siempre personal, los cambios en la constitución del 93 denotan cuán grande fue la ambición del  ex presidente   por el poder, la reelección presidencial, posteriormente la unificación en el parlamento y mayor facultad al ejecutivo. Nunca quiso un equilibrio de poderes.

Vizcarra con pies de plomo vio  como última opción de hacer prevalecer la seguridad del  estado y confrontar la posición del  legislativo que no hacía y que al contrario impedía que se pusiera debate algunas decisiones a favor del pueblo. No obstante hubo bancadas como las de Nuevo Perú, bancada liberal que con indignación se oponían a las acciones ejecutadas por la mayoría fujimorista y aliados. Y aplaudían la disolución. Las elecciones parlamentarias se realizaran el 26 de Enero del 2020 tenemos la responsabilidad de elegir bien informados  y cambiar el rumbo de la historia.

Ficha técnica

Empresa televisiva : Latina Televisión

Productor: Marta Rodríguez Koch

Año de emisión: 1983- vigente

Conductores actuales: Sigrid Bazán y Pedro Tenorio.

El Congreso de la República fue disuelto el 30 de Setiembre de este año y los medios de comunicación fueron más que meticulosos por informar y recaudar opiniones de diversas personalidades sobre todo a protagonistas de dicho suceso. El programa 90 Matinal el martes 1 de octubre (dia del periodista). tuvo como invitada a la aun congresista de la Comisión Permanente y una fuerte vocera del fujimorismo Luz Salgado. Para escuchar la otra “parte afectada” , que curiosamente se ampara aludiendo que lo hecho por Vizcarra fue un golpe de estado. Tal y como lo hizo Alberto Fujimori.

El periodista Pedro Tenorio preguntó sobre como veía la situación en adelante. La congresista con constitución en mano y mostrándolo en cámaras sostenía su postura recia en admitir que la disolución era ilegal. Las cámaras no enfocaron ni pusieron de primer plano ese espectáculo.La pantalla estaba dividida en 4 para observar la transmisión desde las afueras del congreso y la policía que supervisaba la entrada y salida de miembros de la comisión permanente (incidente con el congresista Tubino). La periodista Sigrid quien en mas de una oportunidad quizo interrumpir a Salgado.Pudo ser insisiva al termino de su respuesta . Con la suspensión y falta de votos para un proceso de vacancia.

Hubo dos momentos críticos enl primero fue cuando la la fujimorista deslindó que el Presidente tiene todo a su favor. Porque maneja económicamente a los medios para desprestigiar al Congreso y hablar bien del ejecutivo. No le cayó en gracia, a los periodistas presentes. Sigrid Bazán esperó que terminara de hablar con efusividad pero con educación le pidió que no se expresara de esa manera. La ex congresista dijo que no se referia al programa específicamente por debajo de ambas voces Pedro Tenorio decia que era una generalización.

Con referencia del pedido al Tribunal Constitucional para analizar la medida tomada por el Presidente de la República . Salió el tema de la elección al primo del ex Presidente del Congreso Pedro Olaechea. Mencionado por Bazán lo cual incómodo a la ex congresista que pidió que no se descalifique al señor Gonzalo Ortiz de Zeballos. Si se percatan no fue esa la intención pero cada quien ve como le favorece. la periodista dejó el inconveniente ahí. Sin embargo la fujimorista volvió a expresar su incomodidad.

No es necesario ser videntes para encontrar en las preguntas de ambos conductores razón y lógica pero sobre todo la intención que la ciudadanía entienda que sucede. Lo que no merecen es que se les acuse indirectamente de ser comprados. Cuando se le está brindando un tiempo para que defienda sus puntos. sin atacar al resto aunque con la Congresista Luz Salgado de postura distinta y perenne que no admite la negación y obstrucción al diálogo con el Ejecutivo. Ve por sus intereses y los del partido.Insiste en que lo han suspendido al presidente.

Y hasta ese momento desconocía que acciones realizarían en la Comisión Permanente. No estaban de acuerdo en muchos puntos por ejemplo en la aprobación de gabinete. Según Salgado se cerraba en que todo lo optado por Vizcarra era ilegal y que agotarían todas las medidas necesarias para que retorne la democracia pues lo comparó con Chavez y Maduro. Esbozando una leve sonrisa ambos conductores agradecieron la visita de la ex congresista afirmando que ese es un medio serio.(Sin pisar el palito). Si deseas informarte desde muy temprano no olvides ver 90 matinal y otros medios para que elijas cual te informa mejor. Desde las 5 de la mañana.

Un pequeño repaso para entender en que contexto se dio
La Disolución del congreso por el presidente Martín Vizcarra.

AYUDA MEMORIA

La disolución del Congreso  se dio el 30 de Septiembre del 2019 a cargo del Presidente de la República Martín Vizcarra Cornejo  quien optó esta medida al no recibir respuesta positiva al  pedido de confianza y una rotunda negación  en establecer una buena relación por parte de legislativo con el  ejecutivo.

Antecedentes

El 7 de Julio del 2018 salen a la luz los audios del caso de “Los cuellos blancos del puerto” por corrupción de funcionarios que se pedían favores a cambio de dinero y posiciones públicas. Entre empresarios, autoridades, congresistas hasta futbolistas.

El Presidente convoca al Referéndum  con 4 reformas el 9 de Diciembre del 2018.Para  que  mediante la ciudadanía  se puedan tomar decisiones importantes en nuestra constitución. Obteniendo buenos resultados. Propuso  un proyecto con 12 reformas más.

La comisión de constitución presidida por  Rosa Bartra hizo cambios al proyecto de las 12 reformas. Y hasta mandó al archivo la reforma de inmunidad parlamentaria que consistía en que el Congreso dejara de decidir sobre esta misma para levantarla con algunos de los parlamentarios .Para que la Corte Suprema se haga cargo evitando que se tapen actos de corrupción beneficiando a algunas bancadas.

El 30 de Mayo el Presidente Martín Vizcarra presentó 6 reformas  sobre inmunidad parlamentaria,  participación ciudadana en la elección de candidatos de organizaciones políticas en elecciones internas entre otras más. Para pedir la cuestión de confianza al Congreso la cual fue dada.

No se vieron cambios por lo que el Presidente en su mensaje a la nación  planteó un Proyecto de Adelanto de Elecciones generales al  2020, el 28 de Julio del 2019.

Según un informe de Hildebrandt, el ex premier Salvador del Solar  trató de negociar con Luis Gallareta y Luis Iberíco para que aprueben el proyecto de adelanto de elecciones y así aplazarían elecciones a finales del año próximo y presentarían el proyecto de la bicameralidad. Esto no resultó y el tiempo pasó novedad.

El Congreso solicitó ayuda a la Comisión de Venecia que llegó el 23 de septiembre que tenía como finalidad opinar sobre el adelanto de elecciones 2020. La respuesta llegaría el 11 y 12 de Octubre.  Sin embargo la decisión estaba tomada.

El 26 de Septiembre la comisión de la ex congresista Rosa Bartra propuso  a votación el archivamiento del proyecto de adelanto de elecciones al 2020  y fue aprobada con 13 votos a favor y uno en contra.

 El 30 de Septiembre, día central para contextualizar. Se realizaban las elecciones de los magistrados al Tribunal Constitucional por parte de los congresistas.  

Al no poder optar por la medida de confianza pues el proyecto estaba archivado. El presidente  planteó una cuestión de confianza  para cambiar el mecanismo de elección de los miembros del tribunal constitucional enviando un oficio al congreso en la mañana. Pero hicieron caso omiso. El Legislativo pospuso el debate por la cuestión de confianza y priorizó  esta elección. Anteponiéndose y dándole la espalda a lo propuesto por el ejecutivo.

INCIDENTE PREMEDITADO

Según el artículo 129 “El Consejo de Ministros en pleno o los ministros por separado pueden concurrir a las sesiones del Congreso y participar en sus debates con las mismas prerrogativas que los parlamentarios, salvo la de votar si no son congresistas”. Cito esto pues el lunes 30 de Septiembre  el ex  premier Salvador de Solar  con el gabinete ministerial tuvo un accidentado ingreso al parlamento. Algunos de los congresistas le cerraron la puerta empujando. Quienes sin fundamento. Acusaban de interrumpir la sesión.

¿PRESIDENTA POR UN DIA?

La ex Vicepresidenta  Mercedes Aráoz  acudió al llamado de “urgencia” del ex  Presidente del Congreso Pedro Olaechea quien en conjunto del legislativo en su mayoría Fujimorista la nombró “presidenta en funciones” juramentó. Al dia siguiente renunció alegando que se había roto el orden constitucional por la medida de la disolución.

 En medio de la crisis y habiéndose disuelto el Congreso. Después de que la misma Cámara aprobara la suspensión del presidente Vizcarra de su cargo durante 12 meses por “incapacidad moral” tras conocer que el mandatario había ordenado la disolución del Parlamento. La cual quedó inválida pues el Congreso estaba disuelto.

Posteriormente intentaron mil y un maneras de permanecer en sus curules. Algunos de los congresistas en su mayoría fujimoristas , Apra, Alianza para el progreso. Bancadas de la oposición aplaudieron la medida tomada por el presidente y abandonaron sus puestos. Los únicos congresistas que quedan son los que pertenezcan a la Comisión Permanente presidida por la fujimorista Rosa Bartra. El presidente no solo obtuvo el respaldo de las FF.AA y de la policia. La población alzo su voz de apoyo y aceptación.

Comentario https://blogperiodistico.travel.blog/2019/10/15/prostestas-por-disolucion/

FICHA TÉCNICA

Algunos de los artistas latinoamericanos que representan el género urbano quedaron desconcertados y molestos cuando el 24 de Setiembre  la Academia Latina de Artes y Ciencias de la grabación  dio a conocer los nominados en distintas categorías para la premiación musical de los Latin Gramys que se realizará el 14 de noviembre en las Vegas. Para esta edición los géneros que más destacan son el pop, fusión de flamenco y un toque urbano, baladas, alternativo, reggaetón, salsa entre otros. Sin embargo pese a que el género tiene varias nominaciones como canciones propias del género no ha sido bien recibido por “el cangry” Daddy Yankee, Nicky Jam, Maluma y J balvin, entre otros que consideran que  no se les da el apoyo y  la importancia  necesaria al género.

Recordemos que en la gala anterior (2018)  Maluma recibió su primer Latin Grammy, al mejor álbum vocal pop del año  una sorpresa para todos y mucho más para la cantante mexicana Natalia Lafourcade quien esperaba llevarse el premio. El Preety Boy posteó en sus stories de instagram un contundente mensaje donde se “quejaba” por no haber sido nominado. Cuando toca bien y cuando no también. En fin,  la Academia respondió ante los comentarios que dejaban mal a la organización diciendo “Las nominaciones resultaron de un proceso de votación y que están abiertos a escuchar las críticas constructivas”, aludiendo que no había motivos para minimizar al género como algunas personas creen  hasta el momento.

El hastag #sin reggaetonnohaylatingramys  impulsado por Daddy Yankee no tardó en hacerse viral entre los miles de fanáticos que apoyan al reggaetón y los cantantes, que mediante las redes sociales mostraban su desacuerdo e indignación por dichas nominaciones. Y es que mucho se cuestiona al reggaetón llamándolo música comercial generando  más ingresos que otro tipo de música. Y por lo tanto se piensa  que los premios corren por influencia económica, por ventas de discos y followers en instagram.

En contraste con la premiación de los Latin Billboard 2019, el género urbano destacó por encima de los tropicales teniendo más de 20 categorías de las 59 que son. El puertorriqueño Ozuna se posicionó  como favorito con 23 menciones en 15 categorías. También se encontraron en la lista  Daddy Yankee, Nicky Jam, Bad Bunny, Maluma, Anuel AA, Karol G. Y en los Latin Gramys figuras  ya consagradas como Bad Bunny, Farruko, Daddy Yankee, Anitta, Ozuna y J Balvin, son ausentes en las categorías principales de la próxima premiación.

En la industria musical siempre habrá cuestionamientos de todo tipo. Críticas a favor y en contra tal es el caso del cantautor mexicano Armando manzanero quien habló respecto a la polémica diciendo “Cada quien tiene lo que merece”, dando a entender que el género tal vez no merezca nominación alguna. Dichas producciones (reggaetón) no son importantes y espera que salgan canciones, que sean recordadas por mucho más tiempo.

El esfuerzo es parte clave del estar en la terna pero no es lo suficiente, si los votos no llegan a ser los necesarios para participar. El reggaetón ha venido escalando y llegando a más países teniendo presencia cultural en lo que respecta a lo urbano. La decisión de la Academia de excluirlos de las categorías principales asemeja con la popularidad que tienen los artistas. Pero es lo que toca. “No siempre se gana”.y un detalle pequeño no se olviden de ver la entrega de los premios Latin Gramys 2019 para enterarse de más cositas y disfruten de artistas desde rock , baladas hasta Sech, Rosalia , Jbalvin (urbano) y exponentes peruanos como Gianmarco , Eva Ayllón y Tony Succar.

• 

Los nuevos  exponentes peruanos de este rico género como Daniela Darcourt, Yosimar, Yahaira Plascencia y orquestas como You salsa, Son Tentación han desatado todo tipo de comentarios a favor y en contra, con respecto de sus canciones mencionando que no son originales, son covers . La sonera peruana Laura Mau el jueves 5 de septiembre en el programa #Yocarlos en Exitosa tv afirmó desde su postura y sus años de experiencia que los cantantes de la actualidad no hacen salsa. La cantante Vernis Hernandez en el mes de Marzo se refirió también con pena a los artistas que se dedican a realizar covers alegando que eligen lo más sencillo por la preferencia de los medios en especial a la radio que opta por no arriesgar. Mejor conocido que por conocer.

La opinión del  público salsero y no salsero es el que constantemente viene atacando en redes sociales a solistas y grupos que desean ganarse un lugar en el playlist de las personas y que lo disfruten donde los escuchen. Esto no es sencillo, pero no imposible dice la joven cantante intérprete de Señor Mentira la cual es su canción inédita que ha ganado aceptación por asi decirlo entre el público  y sus fans. Apoyando la afirmación de la cantante Vernins Hernandez, el productor musical Manuel Garrido – Lecca confirma que se ha creado una cultura en la que para mantener sintonía, las emisoras pretenden aceptar las canciones conocidas con nuevos estilos y acompañamientos de otros instrumentos.

Por mucho que se cuestione a  la salsa actual  de nuestro país, la fusión y combinación que han generado grupos como Zaperoko, Bembé, el sonerito Cesar Vega entre otros con canciones nuevas han aportado nostalgia, revivir emociones que en algún momento de nuestras vidas nos hicieron suspirar. Pero sobretodo nos hacen bailar y corear hasta la afonía las letras de historias de engaño, amor y romance prohibido.

El talento es innegable, expertos en el tema pueden opinar al respecto desde sus experiencias, su trabajo como salseros y soneros pero lo auténtico que los hace es la dedicación y el amor por la ese género tan cálido y pegajoso.  No les quita mérito pues cada cantante busca conquistar que el público dependiendo del equipo con el que trabajen y decisiones  que  gusten del artista y confíen en que se hará querer.

Apoyemos la buena música, la que no desprestigia la dignidad humana. Que no incentive a la violencia que cuenten historias, que busquen movimiento de nuestros pies  y caderas. Que es parte de nuestra cultura. La salsa no nació aquí  es cierto, pero los artistas que están dando la hora están poniéndole un sello que nos distingue  aquí y en el extranjero.  

Los gustos y preferencias son distintos nunca se pretenderá que a todos estén de acuerdo con lo covers o con canciones nuevas en el repertorio de la salsa perucha tal como Yosimar lo dice en cada canción. La reinvención es parte de su éxito, comenzaron con los covers  y luego se fueron por más. Salieron de su zona de confort para brindar sonidos e historias nuevas que nuestra mente  y corazón atraparán desde el principio. Las emisoras y medios en general tienen que dar el  espacio que merecen las buenas propuestas.

Faroescribe

Ocultar la cobardía  es un desafío para muchos  cuando de dar  la cara se trata. Como el ex  director del Hospital Regional de Lambayeque  Abel Chávarry. Renunció a su cargo el pasado viernes 13 de septiembre. Dejando cabos sueltos, más dudas que respuestas sobre la muerte de 30 neonatos en  lo que va del año en el nosocomio. Se dirigió con firmeza al gobernador regional Anselmo lozano en unas hojas que marcaban con tinta el fin de su cargo de dos meses. Tirar barro a autoridades superiores o colaboradores justificando la falta de apoyo con su retiro no lo evade de responsabilidades.

Chávarry se anticipó y saltó por la borda antes que la Investigación del Ministerio Público se abriera a quienes trabajan allí y resulten  culpables por el caso de omisión de funciones en el área neonatal del hospital. La Defensoría del Pueblo también inició una indagación por 15 días para determinar la dura realidad y capacidad del  abastecimiento en los servicios de UCI y neonatología.

El doctor Ordenar Vásquez  es quien se encuentra con un panorama complicado. Asumió burdamente el cargo tras la dimisión de la autoridad  anterior.  Está en sus manos y de la región  pertinente priorizar la salud desde los infantes invirtiendo  en equipos  con funcionalidad al 100 %. Personal comprometido y de trabajo eficaz que asegure que esta tragedia no volverá a presenciarse ni lamentarse.

El desistir  de  ex director  fue un claro ejemplo de como a el egoísmo y  la cobardía no le importan las muertes. Se anteponen intereses personales, económicos y por salvar su pellejo evade la culpa que de sobra tiene con respecto  al mal manejo administrativo y el pago del personal en recursos humanos. Al llegar al cargo (hace dos meses) se  le advirtió de la situación  de mortalidad en el sector y al nivel nacional de prematuros y no prematuros.

El compadecimieto  y la condolencia son de relleno cuando muertes injustificadas siguen en aumento y no se hace nada para evitar más tragedias. El Ministerio Público ha tomado cartas en el asunto pudiendo haberlas tomado antes de tantas muertes. El Ministerio de Salud reconoció su falta de priorización en inversión de equipos a su vez alegando de disminución de neonatos fallecidos. Contradiciendo y dando paso a la ilógica en relación a los 3 millones brindados al Hospital Regional de Lambayeque.

Mientras las familias sigan en pie de lucha .Los resultados llegarán por obra y gracia de la justicia y mejoras a los que se comprometan los directivos del hospital de la región de Lambayeque. En distintos departamentos como Arequipa , Cajamarca viene sucediendo lo mismo. Espero que el actual gobernador tenga la valentía y la suficiente visión enfocada en la salud y prevención de más casos como estos .